Върховният съд се занимава с обвинение за възпрепятстване на 6 януари с предстоящото дело Тръмп

ВАШИНГТОН — В седмиците преди офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати Джоузеф Фишер написа текстово известие, в което приказва за своята предпочитание да отведат членовете на Конгреса от Демократическата партия „ на бесилото “ и плануваните политици ще бъдат измъкнати от Капитолия и обесени след мафиотски развой, съгласно държавното управление.

„ Не мога да гласоподавам в случай че не могат да дишат.. хаха, ” написа Фишер, тогава служител на реда в Пенсилвания, в известие на 16 декември 2020 година, настояват управляващите.

Впоследствие Фишер се включил към мафията на 6 януари в опит да блокира изборното проваляне на някогашния президент Доналд Тръмп. Сега той е изправен пред седем наказателни обвинявания, едно от които е в центъра на дело във Върховния съд, което се разисква във вторник.

Фишер желае от съда да отхвърли едно обвиняване, което му е повдигнато: възпрепятстване на публично произвеждане.

Но освен обвиняването на Фишер виси на косъм.

Тръмп е упрекнат в нарушение на същия закон и скрит план обезпечаване. Като такова, решението на Върховния съд също може да повлияе на наказателното му гонене.

Властите споделят, че на 6 януари Фишер се е включил към тълпата, нахлула в Капитолия от източната страна. " Зареждане! " той извика още веднъж и още веднъж, споделя държавното управление, преди да се приближи към полицейската линия, до момента в който крещеше: „ Майко-----с! “ След това той и други бунтовници паднаха на земята. След като други бунтовници го подвигнаха, видеото, разкрито като доказателство в други процеси от 6 януари, демонстрира, че той се е опитал да се обърне към чиновниците, защитаващи Капитолия, като им е споделил, че той също е офицер.

“ Това е нашата шибана къща, брат! “ видеото наподобява демонстрира по какъв начин Фишер споделя този ден. След като офицер споделя на Фишер да се обърне и да си тръгне, той наподобява приканва офицера да застане с тях „ като родолюбец “.

„ Застанете на колене! Застани на коляно! “ членове на тълпата скандираха, до момента в който Фишер записваше на мобилния си телефон.

Фишер, който занапред ще бъде съден, също е изправен пред обвинявания за нахлуване над служител на реда и влизане в постройка с стеснен достъп, наред с други. Тези обвинявания няма да бъдат повлияни от метода, по който съдът се произнася по обвиняването за възпрепятстване.

Тръмп цитира случая Фишер, в това число в последното си подаване във Върховния съд по отношение на опита му да получи президентски пост имунитет за дейностите му, целящи анулация на изборните резултати. Устните причини по това дело се организират на 25 април.

„ Обръщане на внимание “

В случая на Фишер, противоречивият закон е дял 18, раздел 1512(c)(2) от Кодекса на Съединени американски щати, който криминализира всяко изпитание за „ корумпирано “ възпрепятстване, въздействие или възпрепятстване на публично произвеждане. Присъдата може да докара до присъда затвор до 20 години.

Правителството споделя, че към 330 обвинени от януари 6 са били упрекнати в нарушение на този закон.

Републикански законодатели, в това число сенатор Том Котън, R-Ark., и конгресмен Джим Джордан, R-Ohio, подадоха къса информация по случая на Фишер, заявявайки, че Министерството на правораздаването употребява закона като „ универсално оръжие против хипотетични политически съперници. ”

Разпоредбата беше въведена през 2002 година като част от закона Sarbanes-Oxley, законопроект, признат след счетоводния скандал Enron. Като такива, обвинените споделят, че е написано за справяне с манипулирането на доказателства и в никакъв случай не е било предопределено да се ползва за случай като 6 януари.

Адвокатите на Фишер настояват, че наредбата е лимитирана по обсег до манипулиране на доказателства, акцентирайки езика в друга част от устава, отнасяща се до записи и документи. Следователно не би трябвало да се ползва за дейностите на Фишер, като да вземем за пример хипотетичното нахлуване над служител на реда.

Адвокатите на Тръмп изложиха сходни причини, че хипотетичното му държание не е обхванато от закона за възпрепятстване, казвайки в тяхната къса информация по делото за имунитет, че уставът „ се простира надалеч оттатък естественото си значение “, когато се ползва към Тръмп, който е изправен пред общо четири обвинявания.

При описанието на хипотетичните незаконни дейности на Тръмп изборите обвиняването за интервенция се концентрира върху необятната му скица да остане на власт, като приканва Конгреса да отхвърли удостоверенията за избори, които удостоверяват успеха на Байдън. Вместо това Тръмп и неговите съдружници се пробваха да показват заместващи удостоверения, направени от това, което беше наречено „ подправени гласоподаватели “.

Прокурорите настояват, че дейностите на Тръмп дават отговор на устава, защото той е направил погрешни изказвания пред членове на Конгреса и други и са показали подправени документи.

Специалният прокурор Джак Смит, който преследва Тръмп, сподели в последната си записка по това дело, че без значение по какъв начин съдът се произнася по делото Фишер, „ отделът 1512 обвинявания в този случай са годни. “

Това е по този начин, тъй като за разлика от случая на Фишер, наказателното гонене на Тръмп в действителност включва хипотетичен скрит план за подправяне на документи, а точно опитът да се употребяват „ по-скоро подправени изборни удостоверения в сравнение с истински ” по време на процедурата в Конгреса за засвидетелствуване на резултата, сподели Смит.

Смит също се базира на късата информация, подадена от юристите на Фишер по делото, което се разисква във вторник. Те търсят тясно четене на закона, което би подсигурило, че обвиняването против техния клиент ще бъде отхвърлено, само че наподобява оставя отворена опцията някой да бъде преследван за „ погрешни изказвания “ или предложение на „ подправени показания “.

Ако Върховният съд схване този метод, Фишер може да завоюва, само че личните обвинявания на Тръмп могат да останат незасегнати, сподели Ричард Бърнщайн, юрист, който подаде писмена записка като другар на съда, подкрепяща държавното управление.

„ Всички страни по делото Fischer са съгласни, че законът се ползва за подаване на подправени показания и подправени документи. Ако съдът се съгласи с това, за господин Тръмп няма значение по какъв начин ще се произнесе по съответния случай на Фишер “, добави той.

Фриц Улрих, федерален публичен бранител, който е един от бранителите на Фишер юристи, споделиха, че езикът, представен от Смит, е бил просто ориентиран към поддръжка на техния мотив, ограничителен обсега на статута.

„ Не сме обръщали внимание на правосъдното гонене на някогашния президент “, той добавено.

Широко използване на статута

Инцидентът в основата на делото на Фишер се случи към 15:25 часа. на 6 януари, в миг, когато полицията започваше да си възстановява контрола над постройката. Фишер, споделя държавното управление, по-късно се хвалеше с напъните си да прокара полицейската линия.

„ Полицейската линия беше дълбока 4. Стигнах до второ равнище “, твърди Фишер. Правителството също по този начин сподели, че Фишер „ е бил жарък и провокационен “, когато е бил задържан седмици след нападението и „ е трябвало да бъде физически арестуван “ от сина си, откакто специфичен сътрудник на ФБР се е появил на чуването, на което е участвал Фишер.

Адвокатите на Фишер твърдяха, че Фишер е бил вътре в Капитолия единствено за къс интервал от време и че се е интересувал най-много от запис на мобилен телефон.

„ Г-н. Фишер не е „ нападнал “ никого на 6 януари. Той беше вътре в Капитолия общо четири минути “, пишат неговите юристи в правосъдна документи предходната година.

В по-долните съдилища разнообразни Подсъдимите от 6 януари повториха Тръмп и Фишер, като споделиха, че законът за възпрепятстване е прибавен прекомерно необятно.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Карл Никълс, който следи делото на Фишер, в началото отхвърли обвиняването.

Но Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия отсъди в интерес на държавното управление предходната година, което накара Фишер да апелира до Върховния съд. Двама други обвинени от 6 януари, Едуард Ланг и Гарет Милър, подадоха сходни обжалвания, изходът от които ще бъде подбуден от решението по делото на Фишер.

Върховният съд, който има 6 -3 консервативно болшинство, постоянно отблъскваше необятното използване на наказателните закони от Министерството на правораздаването.

Един бенефициент от този метод беше риболовец от Флорида, чиято присъда беше наказана по друга наредба на Sarbanes-Oxley законът беше отритнат с решение от 2015 година