Върховният съд се занимава с обвинение за възпрепятстване на 6 януари с предстоящото дело Тръмп
ВАШИНГТОН — В седмиците преди атаката на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ Джоузеф Фишер написа текстово съобщение, в което говори за своята желание да отведат членовете на Конгреса от Демократическата партия „на бесилото“ и прогнозираните политици ще бъдат измъкнати от Капитолия и обесени след мафиотски процес, според правителството.
„Не мога да гласувам ако не могат да дишат.. хаха,” пише Фишер, тогава полицай в Пенсилвания, в съобщение на 16 декември 2020 г., твърдят властите.
Впоследствие Фишер се присъединил към мафията на 6 януари в опит да блокира изборното поражение на бившия президент Доналд Тръмп. Сега той е изправен пред седем наказателни обвинения, едно от които е в центъра на дело във Върховния съд, което се обсъжда във вторник.
Фишер иска от съда да отхвърли едно обвинение, което му е повдигнато: възпрепятстване на официално производство.
Но не само обвинението на Фишер виси на косъм.
Тръмп е обвинен в нарушаване на същия закон и заговор осигуряване. Като такова, решението на Върховния съд също може да повлияе на наказателното му преследване.
Властите казват, че на 6 януари Фишер се е присъединил към тълпата, нахлула в Капитолия от източната страна. "Зареждане!" той извика отново и отново, казва правителството, преди да се приближи към полицейската линия, докато крещеше: „Майко-----с!“ След това той и други бунтовници паднаха на земята. След като други бунтовници го вдигнаха, видеото, разкрито като доказателство в други процеси от 6 януари, показва, че той се е опитал да се обърне към служителите, защитаващи Капитолия, като им е казал, че той също е офицер.
“ Това е нашата шибана къща, брат!“ видеото изглежда показва как Фишер казва този ден. След като офицер казва на Фишер да се обърне и да си тръгне, той изглежда призовава офицера да застане с тях „като патриот“.
„Застанете на колене! Застани на коляно!“ членове на тълпата скандираха, докато Фишер записваше на мобилния си телефон.
Фишер, който тепърва ще бъде съден, също е изправен пред обвинения за нападение над полицай и влизане в сграда с ограничен достъп, наред с други. Тези обвинения няма да бъдат повлияни от начина, по който съдът се произнася по обвинението за възпрепятстване.
Тръмп цитира случая Фишер, включително в последното си подаване във Върховния съд относно опита му да получи президентски пост имунитет за действията му, целящи отмяна на изборните резултати. Устните аргументи по това дело се провеждат на 25 април.
„Обръщане на внимание“
В случая на Фишер, спорният закон е дял 18, раздел 1512(c)(2) от Кодекса на САЩ, който криминализира всяко усилие за „корумпирано“ възпрепятстване, влияние или възпрепятстване на официално производство. Присъдата може да доведе до присъда затвор до 20 години.
Правителството казва, че около 330 обвиняеми от януари 6 са били обвинени в нарушаване на този закон.
Републикански законодатели, включително сенатор Том Котън, R-Ark., и конгресмен Джим Джордан, R-Ohio, подадоха кратка информация по случая на Фишер, заявявайки, че Министерството на правосъдието използва закона като „универсално оръжие срещу предполагаеми политически опоненти .”
Разпоредбата беше въведена през 2002 г. като част от закона Sarbanes-Oxley, законопроект, приет след счетоводния скандал Enron. Като такива, обвиняемите казват, че е написано за справяне с манипулирането на доказателства и никога не е било предназначено да се прилага за инцидент като 6 януари.
Адвокатите на Фишер твърдят, че разпоредбата е ограничена по обхват до манипулиране на доказателства , посочвайки езика в друга част от устава, отнасяща се до записи и документи. Следователно не трябва да се прилага за действията на Фишер, като например предполагаемото нападение над полицай.
Адвокатите на Тръмп изложиха подобни аргументи, че предполагаемото му поведение не е обхванато от закона за възпрепятстване, казвайки в тяхната кратка информация по делото за имунитет, че уставът „се простира далеч отвъд естественото си значение“, когато се прилага към Тръмп, който е изправен пред общо четири обвинения.
При описанието на предполагаемите престъпни действия на Тръмп изборите обвинението за намеса се фокусира върху широката му схема да остане на власт, като призовава Конгреса да отхвърли удостоверенията за избори, които потвърждават победата на Байдън. Вместо това Тръмп и неговите съюзници се опитаха да представят заместващи удостоверения, изготвени от това, което беше наречено „фалшиви избиратели“.
Прокурорите твърдят, че действията на Тръмп отговарят на устава, тъй като той е направил неверни изявления пред членове на Конгреса и други и са представили фалшиви документи.
Специалният прокурор Джак Смит, който преследва Тръмп, каза в последната си бележка по това дело, че без значение как съдът се произнася по делото Фишер, „отделът 1512 обвинения в този случай са валидни.“
Това е така, защото за разлика от случая на Фишер, наказателното преследване на Тръмп наистина включва предполагаем заговор за подправяне на документи, а именно опитът да се използват „по-скоро фалшиви изборни удостоверения отколкото оригинални” по време на процедурата в Конгреса за удостоверяване на резултата, каза Смит.
Смит също се позова на кратката информация, подадена от адвокатите на Фишер по делото, което се обсъжда във вторник. Те търсят тясно четене на закона, което би гарантирало, че обвинението срещу техния клиент ще бъде отхвърлено, но изглежда оставя отворена възможността някой да бъде преследван за „неверни твърдения“ или предлагане на „фалшиви показания“.
Ако Върховният съд възприеме този подход, Фишер може да спечели, но собствените обвинения на Тръмп могат да останат незасегнати, каза Ричард Бърнщайн, адвокат, който подаде писмена бележка като приятел на съда, подкрепяща правителството.
„Всички страни по делото Fischer са съгласни, че законът се прилага за подаване на фалшиви показания и фалшиви документи. Ако съдът се съгласи с това, за г-н Тръмп няма значение как ще се произнесе по конкретния случай на Фишер“, добави той.
Фриц Улрих, федерален обществен защитник, който е един от защитниците на Фишер адвокати, казаха, че езикът, цитиран от Смит, е бил просто насочен към подкрепа на техния аргумент, ограничаващ обхвата на статута.
„Не сме обръщали внимание на съдебното преследване на бившия президент“, той добавено.
Широко прилагане на статута
Инцидентът в основата на делото на Фишер се случи около 15:25 часа. на 6 януари, в момент, когато полицията започваше да си възвръща контрола над сградата. Фишер, казва правителството, по-късно се хвалеше с усилията си да прокара полицейската линия.
„Полицейската линия беше дълбока 4. Стигнах до второ ниво“, твърди Фишер. Правителството също така каза, че Фишер „е бил разпален и предизвикателен“, когато е бил арестуван седмици след нападението и „е трябвало да бъде физически задържан“ от сина си, след като специален агент на ФБР се е появил на изслушването, на което е присъствал Фишер.
Адвокатите на Фишер твърдяха, че Фишер е бил вътре в Капитолия само за кратък период от време и че се е интересувал най-вече от запис на мобилен телефон.
„Г-н. Фишер не е „нападнал“ никого на 6 януари. Той беше вътре в Капитолия общо четири минути“, пишат неговите адвокати в съдебна документация миналата година.
В по-долните съдилища различни Подсъдимите от 6 януари повториха Тръмп и Фишер, като казаха, че законът за възпрепятстване е приложен твърде широко.
САЩ. Окръжният съдия Карл Никълс, който наблюдава делото на Фишер, първоначално отхвърли обвинението.
Но Апелативният съд на САЩ за окръг Колумбия отсъди в полза на правителството миналата година, което накара Фишер да обжалва до Върховния съд. Двама други обвиняеми от 6 януари, Едуард Ланг и Гарет Милър, подадоха подобни обжалвания, изходът от които ще бъде продиктуван от решението по делото на Фишер.
Върховният съд, който има 6 -3 консервативно мнозинство, често отблъскваше широкото прилагане на наказателните закони от Министерството на правосъдието.
Един бенефициент от този подход беше рибар от Флорида, чиято присъда беше осъдена по друга разпоредба на Sarbanes-Oxley законът беше отхвърлен с решение от 2015 г.
Лорънс Хърли
